Sjoch!! .... Ja ..... dan hawwe jou dat wer!!!!.
Hwêrom moatte de minsken jimmer liuwe yn folsleine ûnsin!
Dêrom dizze link.
Om der foar to soargjen dat wy net alhiel op'e doele reitsje.
Lykwols kinne wy oer al dy dokter sweefkes ús de bûsen wol útskuorre, is it net?
Forsin jou net, der binne sa'n njonkenlytsen al 175 titels forskynd op'e wrâld oer dy
sabeare ûndergong fan uze ierde. Nuverder moat it fansels net wurde, it is der fier by troch!
Lit jimme dêrom net forifelje!!
Nou ....... oan't safier mar wer!
donderdag 22 oktober 2009
woensdag 16 september 2009
Sa giet it ek op'e wrâld om en ta.
Der is jitte hiel hwat to bilibjen rounom op uze wrâld, sa as bygelyks
dizze webside moai sjen lit hokfoar lytse griemerij as er allegearre is.
Lytse griemerij mei in greate W om it sa mar to sizzen.
En as jimmer: In stikje musyk heart derby.
dizze webside moai sjen lit hokfoar lytse griemerij as er allegearre is.
Lytse griemerij mei in greate W om it sa mar to sizzen.
En as jimmer: In stikje musyk heart derby.
It forgetten filmke
Ja en dan wie it sa dat der in filmke poater wie, samar fordwoun yn it neat!
Dat kin fansels net en dêrom komt er wer werom.
is er wer:
Dat kin fansels net en dêrom komt er wer werom.
is er wer:
maandag 29 juni 2009
maandag 25 mei 2009
Jitte eefkes in link oefenje
Om't alles al fluch wer forfljocht haw ik foar mysels mar wer eefkes de links oefene.
Jo dogge dat oars ek wer fjirsten to min.
Ja min wit net hwat as der allegearre wol net bard yn ús lân op it gebiet fan it forkeapjen fan "Haerlimmer oalje".
Foar guon sil it drinken fan dit guod lykje op, it jin lij wetter yn de earen rinne litte, wêrtroch jou rêchbonke wol fan illastyk liket to wurden.
Nuver is lykwols dat min himsels dan net mear op eigen krêft forwege kin. Fia de rêchbonke krûpt sok guod dus ek jitte omheech en it guod dêr is dan ek lyk ridder slein.
Jo dogge dat oars ek wer fjirsten to min.
Ja min wit net hwat as der allegearre wol net bard yn ús lân op it gebiet fan it forkeapjen fan "Haerlimmer oalje".
Foar guon sil it drinken fan dit guod lykje op, it jin lij wetter yn de earen rinne litte, wêrtroch jou rêchbonke wol fan illastyk liket to wurden.
Nuver is lykwols dat min himsels dan net mear op eigen krêft forwege kin. Fia de rêchbonke krûpt sok guod dus ek jitte omheech en it guod dêr is dan ek lyk ridder slein.
woensdag 6 mei 2009
Ding 23
Ja en dan dochs mei in nachtsje fan goed twa oeren, noch sa fier kaem, dat ik as in stroffeljend hynder, dat krekt as yn de Grand National yn Ingelân alle tûkelteammen oerwoun hat, de einstreek jitte helle. Foar de net Frysk-lêzers sil ik myn konklúzje fierder yn it Nederlânsk ôfslute.
Ja de eindstreep van een enerverende reis langs vele internettoepasingen met daaronder ook al die sociale netwerken, als ook de 2.0 applicaties. Het lijkt al met al wel een achtbaan.
Wat er van vinden? Bij de vele commentaren, die ik al heb geschreven o.a. bij Ding 9, is veel al gezegd. Hier nog een paar toevoegingen van enkele indrukken en ervaringen.
Net als Rein zegt, ben ik er ook mede vanwege de tijdsdruk (in dit geval vele zaken tegelijkertijd, zoals enkele verhuizingen in de familie) niet aan toegekomen vaak te reageren op andere bloggers. Het is te spaarzaam gebleven. Wanneer er weer wat meer tijd voor is, lijkt het me aardig om er eens wat meer in te duiken.
Hoe alles te gebruiken in de bibliotheek? Ja er kwamen enkele frappante voorbeelden voorbij, zoals bijv. de WorldCat van OCLC, die om het mooi te zeggen "takes the biscuit". Hierbij vergeleken is de My Discoveries toch een mindere optie (die bovendien tijdens mijn escapades steeds dienst weigerde), simpel om dat die WorldCat uitgebreider is en veel toegankelijker en dus klantvriendelijker.
En wat aan te vangen met de vele mogelijkheden, die al die sites bieden, zoals LybraryThing, Last.fm om er enkele te noemen. Gaat alles straks geïntegreerd worden in één totaal systeem, of gaat het wéér en andere kant uit, wanneer er zoals steeds enkele geniale programmeurs en informaticaspecialisten weer betere applicaties ontwikkelen, weer betere software?
De stemming lijkt tegenwoordig zo te zijn, met het zich snel ontwikkelende internet en veranderingen die daarop zó snel plaats vinden, dat er een soort tweedeling lijkt te komen tussen mensen, die vol verwachting en gretig alle nieuwe zaken en ontwikkelingen tot zich nemen en de mensen, die door de enorme veelheid die het internet met zich meebrengt, in een soort verwarring worden achtergelaten, niet wetende welke snelle omwenteling zij nu weer te verwerken zullen krijgen (en dan bedoel ik dat in zijn algemeenheid, voel u vooral niet teveel aangesproken). Dat de nieuwe ontwikkelingen op het internet onomkeerbaar zijn lijkt evident, daarom kan de metafoor van de voorbijrazende trein heel plastisch laten zien, dat men de boot ineens zomaar kan missen.
Er zal heel wat water door de traag door oneindig laagland stromende rivieren zijn gevloeid, aleer we de toekomst zullen kennen, maar misschien is er wel juist zoveel water door die aderen der Nederlandschen economischen ruggengraat gestroomd in zo'n korte tijdsspanne, dat men al te laat is, door het missen van de voorbijrazende trein, voor de veerpont die al de digitale schatten met zich voert
Al met al heb ik me wel vermaakt met alle Dingen, ondanks de haastklus op het einde en het heeft toch wat meer inzicht in dat wereldomspannende internet opgeleverd. Wat heeft Tim Berners-Lee allemaal niet teweeg gebracht, dat wat bij hem begon kon uitgroeien tot zoiets enorms en vaak als men er eenmaal op bezig is overweldigends als het World Wide Web.
(Het zijn verschillende links hierboven!!!, dus elk woord is een andere ).
En wie zo stout is deze link aan te klikken, zal erachter komen, dat er nog wel eens meer in het vat kan zitten. Vandaar even een filmpje ter verlpozinge ende vermaek (en als onderbreking van deze steeds saaier wordende tekst).
Engage: Web 2.0 in Libraries
Check out this SlideShare Presentation:
Engage: Web 2.0 in Libraries
View more presentations from hblowers.
dinsdag 5 mei 2009
Ding 22
De ein komt yn sicht. Bin ik noch op'e tiid klear foar Wiesje en dy? Ik hoopje dat ik as ik it net mear oprêd foar moanier (is ûndertuske al hjoed wurden), dat ik it noch jouns, nei in oer as acht "ynleverje" mei, sadat ik dochs noch krekt op tiid klear bin.
Web 2.0:
1. Ik haw alle artikels twaris lêzen. It moat wol dúdlik wude hat as dat Bibleteek 2.0 ynhâldt.
2.Dit manifest. ja dat liket wol hiel moai, mar it giet hwat yn tsjin de iepen struktuur, dy't it Web 2.0 nou krekt is: Dat eltsenien der oan meidwaen en yn meiwurkje kin. Hwat eigen ferantwurdelikens en in nofteren sûn forstân moat dan wol genôch wêze.
Guon saken lykje my to folle foar de hân to lizzen en binne ek dûbeld. Boppedat is in manifest eat dat bileaven politike partijen brûke en dat ropt wol assosiaesjes op mei bygelyks it Kommunistysk Manifest of soks sahwat. Dizze iepen struktuur fan Web 2.0 moat just net yn sokke stive stringen boun wurde (Dat just om 4 maeije hinne). En dan hieltiten dat wurdtsje ik dat der yn foarkomt.
Fierder mar wer.
Dit earste manifest liket wol op
dizze fan Cohen, is der hast fan neimakke liket it wol. Noch hast gjin fortaling, mar it skeelt net alles. Ien fan de bloggers dy't Coers yn syn Kursus neamt dy fan
Oriënt Express slacht dit manifest oer by har fortaling. To filosoafysk seit hja. Nou Kees Hamann hat der suver in fortaling fan jown. Ik siz itselde as hwat ik hjir boppe sei.
It folgjende artikel:
Dy fan Michael Stephens: It measte haw ik net op mei it wurdt trendspotter, hwant uze kredytkrisis lit wol sjen dat yn de takomst sjen net sa hiel maklik is en as de takomst al hurd foroarje sil dan komt dat it earste fuort út de wittenskip, dy't nou al sa fier is dat hja in transistor op nanoskael hawwe en dy't elektroanen heine kinne yn in nanobuiske hwêrtroch it paed nei in quatumkompjûter ynslein is. Dus de earste foroaring komt jimmer fanút de wittenskip. Dy lit de mooglikheden foroarje. Boppedat lit dit stik my hwat efter mei in gefoel as dat it net mear oer minsken giet.
Oriënt Express jowt in moaie fortaling en gearfetting fan alle foarige artikels.
Jowt sels gjin kommentaer. Ik kin my yn't Ingelsk goed genôch rêdde om to bigripen hwat as der yn de artikels sein wurdt.
loosely
Wikipedia is wol aedich, bileaven om't it wurdt "loosely" yn dizze tekst stiet. Sjoch dat jowt blyk fan in goeije manear fan der nei sjen. Dit stik is moai aerdich dúdlik en goed to lêzen, hwêrtroch min in moai oersjoch kriget.
ZB digitaal is wol bikend sa'n njonkenlytsen. Stiet hwat Bibleteek 2.0 oanbilanget hieltiid wol hwer nije ûntjowings op. Ik haw der mear op sjoen en ik nim oan oaren fan ús ek.
3. Ja ûnderwilens is Omke Jan ek op dizze side to finen. Freegje Annelies mar. Fanwege de deadline fan de kursus, dy't nou wol hiel neioan is haw ik der jit net al tofolle mei dien, mar ik wol der noch wolris goed nei sjen hoe as it allegearre wurket.
4. Myn kommentaer haw ik al jown by alle artikels en dit rint ek wer foarút op Ding 23, mei dizze oantekening dat Bibleteek 2.0 wol in dynamysk "gehiel" is, hwêr't sûnder mis net mear fuort to tinken is. Hoe't de takomst is ..... wurdt ......................
Sa en dan nou Ding 23 noch!
Web 2.0:
1. Ik haw alle artikels twaris lêzen. It moat wol dúdlik wude hat as dat Bibleteek 2.0 ynhâldt.
2.Dit manifest. ja dat liket wol hiel moai, mar it giet hwat yn tsjin de iepen struktuur, dy't it Web 2.0 nou krekt is: Dat eltsenien der oan meidwaen en yn meiwurkje kin. Hwat eigen ferantwurdelikens en in nofteren sûn forstân moat dan wol genôch wêze.
Guon saken lykje my to folle foar de hân to lizzen en binne ek dûbeld. Boppedat is in manifest eat dat bileaven politike partijen brûke en dat ropt wol assosiaesjes op mei bygelyks it Kommunistysk Manifest of soks sahwat. Dizze iepen struktuur fan Web 2.0 moat just net yn sokke stive stringen boun wurde (Dat just om 4 maeije hinne). En dan hieltiten dat wurdtsje ik dat der yn foarkomt.
Fierder mar wer.
Dit earste manifest liket wol op
dizze fan Cohen, is der hast fan neimakke liket it wol. Noch hast gjin fortaling, mar it skeelt net alles. Ien fan de bloggers dy't Coers yn syn Kursus neamt dy fan
Oriënt Express slacht dit manifest oer by har fortaling. To filosoafysk seit hja. Nou Kees Hamann hat der suver in fortaling fan jown. Ik siz itselde as hwat ik hjir boppe sei.
It folgjende artikel:
Dy fan Michael Stephens: It measte haw ik net op mei it wurdt trendspotter, hwant uze kredytkrisis lit wol sjen dat yn de takomst sjen net sa hiel maklik is en as de takomst al hurd foroarje sil dan komt dat it earste fuort út de wittenskip, dy't nou al sa fier is dat hja in transistor op nanoskael hawwe en dy't elektroanen heine kinne yn in nanobuiske hwêrtroch it paed nei in quatumkompjûter ynslein is. Dus de earste foroaring komt jimmer fanút de wittenskip. Dy lit de mooglikheden foroarje. Boppedat lit dit stik my hwat efter mei in gefoel as dat it net mear oer minsken giet.
Oriënt Express jowt in moaie fortaling en gearfetting fan alle foarige artikels.
Jowt sels gjin kommentaer. Ik kin my yn't Ingelsk goed genôch rêdde om to bigripen hwat as der yn de artikels sein wurdt.
loosely
Wikipedia is wol aedich, bileaven om't it wurdt "loosely" yn dizze tekst stiet. Sjoch dat jowt blyk fan in goeije manear fan der nei sjen. Dit stik is moai aerdich dúdlik en goed to lêzen, hwêrtroch min in moai oersjoch kriget.
ZB digitaal is wol bikend sa'n njonkenlytsen. Stiet hwat Bibleteek 2.0 oanbilanget hieltiid wol hwer nije ûntjowings op. Ik haw der mear op sjoen en ik nim oan oaren fan ús ek.
3. Ja ûnderwilens is Omke Jan ek op dizze side to finen. Freegje Annelies mar. Fanwege de deadline fan de kursus, dy't nou wol hiel neioan is haw ik der jit net al tofolle mei dien, mar ik wol der noch wolris goed nei sjen hoe as it allegearre wurket.
4. Myn kommentaer haw ik al jown by alle artikels en dit rint ek wer foarút op Ding 23, mei dizze oantekening dat Bibleteek 2.0 wol in dynamysk "gehiel" is, hwêr't sûnder mis net mear fuort to tinken is. Hoe't de takomst is ..... wurdt ......................
Sa en dan nou Ding 23 noch!
Ding 21
En fierder mar wer.
It is nou 23:13 op maeije de fiifde, dus it wurdt wol nachtwurk. Moarn jit wurkje de hiele dei yn de bibleteek hjir yn't Fean, dat ik hoopje dat moarntojoun ek noch meitelt om op'e tiid klear to wêzen.
Nou dêr gean wy dan.
Dy katalogus fan
Ann Arbor District Lybrary is wol hiel handich, mei dy "tagcloud", mar it sjocht der wol hwat blastich út. Oan alle opmaek fan websiden sille jou ek earst wol wer hwat wenne moatte.
De boeken fan Philip Roth wiene goed to finen mei dêrby ek hwat resinsjes. Wol in moaie katalogus, hwêr't ek it sosiale netwurk karakter opfalt. Ik haw hjir mar gjin tags of resinsjes taheakke.
De katalogus fan Bibleteek Amsterdam bisjoen en der mei socht.
En wol aerdich ik haw der in tag taheakke en in resinsje skreaun by in boek.
Derom haw ik ek fuort mar in account by dy "My Discoveries" oanmakke.
Ik bisocht dêrnei in listke to meitsjen fan boeken, troch op, sa as de oanwizings ek oenjoechen, op bewaren of taggen to klikken, mar doe krige ik mar gjin boek yn dy list fan myn account fan My Discoveries. Hwat ik ek bisocht haw, it woe net slagje. Wol stie myn tag der yn, lykas myn resinsje en wurdearring. Nuver. Ik sil it letter werris bisykje. Of oars is der faeks ien dy't it my better útlizze kin as de útliz dy't der by stiet.
Ik haw ek in account oanmaake by WorldCat (en dat bitsjut net in hiele goeije catamaran) en nou koe ik wol samar in list meitsje, lyas by LibraryThing. It is wol sa as dy man út Sélân seit, de bêste katalogus, dy't er op dit stuit bistiet. Ik moat sizze nei't ik wer eefkes op dizze side tahôld, dat hy my hieltiten better bifoel. Winlik in oanwinst.
Jou kinne sels tags as net past oanmerke, dat hâldt yn dat it systeem in soarte fan selshimmeljend formogen hat. Nuveraerdich. Ik tink dat ik dizze katalogus jitte folle mear brûken gean. Tige handich en de hiele wrâld biflappend. Ik haw fanwegen de tiid (nou is it 6 maeije 2.30 oere) net in hiele list fan boelken oanmakke, mar it is mei dizze katalogus wol in soarte fan noflikens, ek om't jou in moai oersichtlike bledside hawwe, hwêr't al jou persoanlike saken dúdlik opsteane.
It is nou 23:13 op maeije de fiifde, dus it wurdt wol nachtwurk. Moarn jit wurkje de hiele dei yn de bibleteek hjir yn't Fean, dat ik hoopje dat moarntojoun ek noch meitelt om op'e tiid klear to wêzen.
Nou dêr gean wy dan.
Dy katalogus fan
Ann Arbor District Lybrary is wol hiel handich, mei dy "tagcloud", mar it sjocht der wol hwat blastich út. Oan alle opmaek fan websiden sille jou ek earst wol wer hwat wenne moatte.
De boeken fan Philip Roth wiene goed to finen mei dêrby ek hwat resinsjes. Wol in moaie katalogus, hwêr't ek it sosiale netwurk karakter opfalt. Ik haw hjir mar gjin tags of resinsjes taheakke.
De katalogus fan Bibleteek Amsterdam bisjoen en der mei socht.
En wol aerdich ik haw der in tag taheakke en in resinsje skreaun by in boek.
Derom haw ik ek fuort mar in account by dy "My Discoveries" oanmakke.
Ik bisocht dêrnei in listke to meitsjen fan boeken, troch op, sa as de oanwizings ek oenjoechen, op bewaren of taggen to klikken, mar doe krige ik mar gjin boek yn dy list fan myn account fan My Discoveries. Hwat ik ek bisocht haw, it woe net slagje. Wol stie myn tag der yn, lykas myn resinsje en wurdearring. Nuver. Ik sil it letter werris bisykje. Of oars is der faeks ien dy't it my better útlizze kin as de útliz dy't der by stiet.
Ik haw ek in account oanmaake by WorldCat (en dat bitsjut net in hiele goeije catamaran) en nou koe ik wol samar in list meitsje, lyas by LibraryThing. It is wol sa as dy man út Sélân seit, de bêste katalogus, dy't er op dit stuit bistiet. Ik moat sizze nei't ik wer eefkes op dizze side tahôld, dat hy my hieltiten better bifoel. Winlik in oanwinst.
Jou kinne sels tags as net past oanmerke, dat hâldt yn dat it systeem in soarte fan selshimmeljend formogen hat. Nuveraerdich. Ik tink dat ik dizze katalogus jitte folle mear brûken gean. Tige handich en de hiele wrâld biflappend. Ik haw fanwegen de tiid (nou is it 6 maeije 2.30 oere) net in hiele list fan boelken oanmakke, mar it is mei dizze katalogus wol in soarte fan noflikens, ek om't jou in moai oersichtlike bledside hawwe, hwêr't al jou persoanlike saken dúdlik opsteane.
Ding 20
Fierder wer mei nûmmer tweintich.
1. In âlde bikende fan my, dy Last.fm dy't ik by Rinsma al hiel faek brûkt haw om musyk op to sykjen en hearre to litten. Nou ris sjen hwat as ik der sels mei kin.
1. In âlde bikende fan my, dy Last.fm dy't ik by Rinsma al hiel faek brûkt haw om musyk op to sykjen en hearre to litten. Nou ris sjen hwat as ik der sels mei kin.
Wol aerdich yn forbân mei dat forhael fan Rob Coers oer syn plaetsjekeapjen en it biharkjen dêrfan, is dat ik sels jimmer platen drei, om't dy altiten noch better klinke as digtale boarnen.
En dan: "Hwat is jou musyksmaek, as jou bygelyks 70% fan alle musyk, dy't makke is en wurdt net kenne?".
2.
Ik haw by last.fm socht op Wes Montgomery, dy't it stik Jingles spilet en hwat my doe opfoel is, dat der by youtube dat filmke sa to finen is en dat Last.fm datselde filmke hielendal net fine kin. Hwat my dêrnei jit mear fornuvere wie, dat yn de list dêrûnder mei related video's der allegearre video's tusken sieten, dy't folslein net "related binne", sterker jit, der sels neat mei fan dwaen hawwe, ek net hwat styl fan musyk oanbilanget. Dat docht de YouTube stikken better. Der is hwat my opfoel bileaven folle fan itselde to finen. It sil wol komme om't ik sels frijhwat drege jazz spylje hwêr't jou aerdich foar spylje kinne moatte.
Fierder haw hwat omstrúnt op dizze webside en it liket my foar hiel hwat musyk wol aerdich to brûken. Sjoch ek mar wer by de bibleteek fan Gateshead
dy't ek in aerdiche tsjinst foar har klanten hawwe.
Om sa fia Last.fm uze klanten to bitsjinjen mei musyk. As it sa wurket as by dizze webside dy't Rob Coers jit oanrikkemendearret dan soe it wol hwat wêze foar ús cluster tink.
Fierder haw ik noch efkes dwaende west mei de bonusopjeften en haw ik mar sa'n account oanmakke by Last.fm. Min wit ommers mar nea.
Hjir noch it filmke hwêr't it om gong.
Ding 19
Alle achtergrondinformatie doorgespit en veel van die social networksites bekeken.
En toen kwam gisteravond mijn nichtje met een vriendinnetje logeren, beide ongeveer 11 jaar oud en met de dames ben ik toen achter de computer aan het "Hyvesen" geslagen. Het is niet veel anders dan hetgeen op alle andere sites gebeurd, met dit verschil dat men wel kan merken, men hier met over het algemeen jongere gebruikers (niet vanwege mijn nichtje) van doen te heeft. Veel gras is mij al voor de voeten weggemaaid door de heer Coers zelf in "Sociale netwerken en wat er in te doen is".
De vragen die in dit stuk worden opgeworpen, blijven vragen, daar het internet en alles wat daarop gebeurd, een zodanige dynamiek heeft, dat het heel moeilijk valt te voorspellen wat er "morgen" weer gaat gebeuren. Het leidt een soort van eigen leven, waarin zaken, kijk naar de Secon life hype, heel snel komen en ook net zo snel kunnen gaan. In dit dynamische en levende proces is het lastig jezelf een plaats toe de dichten. Zolang mensen de sociale netwerken vooral persoonlijk gebruiken blijft die dynamiek overeind. Op ZB-digitaal bijvoorbeld wordt er heel wat afgepraat, met niet altijd zulke gefundeerde meningen, waarbij me opviel dat ik me na het lezen van een tritsje berichten, me steeds meer ging ergeren aan de soms aan leugens grenzende waanwijsheden, die er maar te pas en te onpas worden gedebiteerd.
Ook grappig is dat onze trendwatchers niet alle helderzienden zijn, getuige deze
link
die heel mooi laat zien, dat er geen kredietcrisis was voorzien.
Het geldt op deze sociale netweken net zoals op alle andere sites (Wackopedia indachtig) dat men vaak maar al te graag iets wil beweren, zonder daarvoor betrouwbare bronnen te gebruiken. Een gedegen kennis van de zaken is dus iets anders dan een meining.
In dat verband zou de bibliotheek, als zij al in een sociaal netwerk zouden deelnemen, vooral het leveren van betrouwbare informatie als speerpunt naar voren kunnen schuiven.
En toen kwam gisteravond mijn nichtje met een vriendinnetje logeren, beide ongeveer 11 jaar oud en met de dames ben ik toen achter de computer aan het "Hyvesen" geslagen. Het is niet veel anders dan hetgeen op alle andere sites gebeurd, met dit verschil dat men wel kan merken, men hier met over het algemeen jongere gebruikers (niet vanwege mijn nichtje) van doen te heeft. Veel gras is mij al voor de voeten weggemaaid door de heer Coers zelf in "Sociale netwerken en wat er in te doen is".
De vragen die in dit stuk worden opgeworpen, blijven vragen, daar het internet en alles wat daarop gebeurd, een zodanige dynamiek heeft, dat het heel moeilijk valt te voorspellen wat er "morgen" weer gaat gebeuren. Het leidt een soort van eigen leven, waarin zaken, kijk naar de Secon life hype, heel snel komen en ook net zo snel kunnen gaan. In dit dynamische en levende proces is het lastig jezelf een plaats toe de dichten. Zolang mensen de sociale netwerken vooral persoonlijk gebruiken blijft die dynamiek overeind. Op ZB-digitaal bijvoorbeld wordt er heel wat afgepraat, met niet altijd zulke gefundeerde meningen, waarbij me opviel dat ik me na het lezen van een tritsje berichten, me steeds meer ging ergeren aan de soms aan leugens grenzende waanwijsheden, die er maar te pas en te onpas worden gedebiteerd.
Ook grappig is dat onze trendwatchers niet alle helderzienden zijn, getuige deze
link
die heel mooi laat zien, dat er geen kredietcrisis was voorzien.
Het geldt op deze sociale netweken net zoals op alle andere sites (Wackopedia indachtig) dat men vaak maar al te graag iets wil beweren, zonder daarvoor betrouwbare bronnen te gebruiken. Een gedegen kennis van de zaken is dus iets anders dan een meining.
In dat verband zou de bibliotheek, als zij al in een sociaal netwerk zouden deelnemen, vooral het leveren van betrouwbare informatie als speerpunt naar voren kunnen schuiven.
Ding 18 (slot)
Foar de netfrysklêzers gean ik nou wer fierder yn it Nederlânsk, hwant ik ha wol merkbiten dat dat LybraryThing in hiele aerdichheit is. Hjir myn bledside.
Dat LybraryThing heeft veel potentie voor vooral lezers, maar denkelijk ook voor bibliotheken. Van alles is er te vinden, maar ook van alles niet, omdat er in verhouding maar weinig bibliotheken bij zijn aangesloten (of krijg je in eeb betaalde versie een toegang tot nog veel meer?). Voorts viel me op dat de Nederlandstalige boeken (of in het Nerderlands vertaalde boeken) via het toevoegen niet te vinden zijn wanneer je niet één der Nederlandse bibliotheken vooraf hebt geselecteerd. Maar goed, daarna lukte het aardig om een lijstje in elkaar te draaien, met uitzondering van een friese titel: "Minsken is raer guod" / Rink van der Velde. Voor veellezers is er wel een schat aan informatie aan titels te ontdekken, waabij vooral de mogelijkheid tot delen z'n voordelen.
De titels op het lijste waren niet alle even in trek, hoewel het boek van Kroonberg, dat hier te lande goed is ontvangen, wel op veel steun kan rekenen bij de Lybrarythingers. Al met al een interssante site, die het gemak met zich draagt(misschien in de toekomst met nog meer aangesloten bibliotheken) heel veel titels te kunnen opsporen.
Dat LybraryThing heeft veel potentie voor vooral lezers, maar denkelijk ook voor bibliotheken. Van alles is er te vinden, maar ook van alles niet, omdat er in verhouding maar weinig bibliotheken bij zijn aangesloten (of krijg je in eeb betaalde versie een toegang tot nog veel meer?). Voorts viel me op dat de Nederlandstalige boeken (of in het Nerderlands vertaalde boeken) via het toevoegen niet te vinden zijn wanneer je niet één der Nederlandse bibliotheken vooraf hebt geselecteerd. Maar goed, daarna lukte het aardig om een lijstje in elkaar te draaien, met uitzondering van een friese titel: "Minsken is raer guod" / Rink van der Velde. Voor veellezers is er wel een schat aan informatie aan titels te ontdekken, waabij vooral de mogelijkheid tot delen z'n voordelen.
De titels op het lijste waren niet alle even in trek, hoewel het boek van Kroonberg, dat hier te lande goed is ontvangen, wel op veel steun kan rekenen bij de Lybrarythingers. Al met al een interssante site, die het gemak met zich draagt(misschien in de toekomst met nog meer aangesloten bibliotheken) heel veel titels te kunnen opsporen.
maandag 4 mei 2009
Ding 18
En dan nou de boeken. Der binne der jit al hwat.
- Account LibraryThing oanmakke.
- Tsien boeken op dizze webside setten: Hjir komme hja:
Wol spitich dat ik dy hiele list net oersette kin nei myn weblog. Haw ik al bisocht. dêrom alles
mar sljochthinnewei typt.
1. Ongecijferdheid : de gevolgen van wiskundige ongeletterdheid / John Allen Poulos
2. De menselijke maat : de aarde over tienduizend jaar / Salomon Kroonenberg
3. Demonen : autobiografische verhalen / Gerrit Komrij
4. Dit helse moeras / Gerrit Komrij
5. Het elektrisch universum : een geschiedenis van de elektriciteit / David Bodanis
6. De eekhoornformule / Vincent Icke
7. E=mc2 : de biografie van de formule die de wereld veranderde / David Bodanis
8. Het ravijn / Ivan Gontsjarov
9. Gapende hoogten / Aleksandr Zinovjev
10. Meer gouden woorden / Gerrit Komrij
Sa dat wie de hiele list. En nou soe it wol aerdich wêze as ik dy list der fia sa'n widget opkrije soe. It wurkey lykwols net.
It is nou 00:49 nachts, dat ik hâldt der nou wer eefkes mei op en gean moanier mar wer fieder.
Sa nei in nachtsje sliepe kin wy der wer tsjin oan.
Ding 17
Web 2.0 tsjinsten. (eefkes tuskentroch : Op dy Frankwatching sach dat hy op syn webside in soarte fan aquabrowser ynstallearre hat).
Ik haw der goed nei sjoen en it is sa't de hear Coers ek al seit , dat de takomst útwize sil hokfoar tsjinsten bliuwe en hokker fordwine sille. It wie wol handich in ûnderwerp (yn myn gefal musyk) to kizen en dan noch fornúvert it my hwat foar in oanbod der is. Hwat wol bizich is, is dat nou noch hieltiten dy Delicious wol brûk. En dizze like my ek wol aerdich.
Ik haw der goed nei sjoen en it is sa't de hear Coers ek al seit , dat de takomst útwize sil hokfoar tsjinsten bliuwe en hokker fordwine sille. It wie wol handich in ûnderwerp (yn myn gefal musyk) to kizen en dan noch fornúvert it my hwat foar in oanbod der is. Hwat wol bizich is, is dat nou noch hieltiten dy Delicious wol brûk. En dizze like my ek wol aerdich.
Ik haw my fierder oanmelden by http://blip.fm/welcome en nou mar ris sjen as ik dêr jitte hwat mei doch. Sa wurd ik nou samar DJ op BLIP ... JA .... JA.... en haw der al hwat op setten.
In oare is Guitarati http://www.go2web20.net/app/?a=Guitarati . Wha wit wat as ik der mei kin. Ik sil der jit wol werris op sjen.
Ding 16 fierder
Sels haw ik gjin filmkes makke hwant derfoar moatte jou wol in kamera hawwe, mar der binne wol oaren, kunde fan my mei in kamera, dy't filmkes fan my der opsetten hawwe. Hjir binne der inkelde to finen hwêr't sels noch in filmke fan K-rûte fan Omrop Fryslân by sit.
Dy tags binne wol aerdich, mar sels sykje ik net sa, hwant meastentiids wit ik wol út de holle hwat ik sykje. Fierder haw ik ek noch eefkes sjoen hoe as jou in YouTube account oanmeitsje kinne. As de bibleteek der al hwat mei dwaen soe, dan is it wol sa handich en keapje in hiele goeije kamera sadat de filmkes der net sa súterich útsjoche en it lûd ek net sa min is. Hwant in min filmke is fansels gjin reklame foar de saek. Dizze 23Dingen kursus lit wol sjen hoefolle as der mooglik is op it mêd fan it ynternet. Sjoch ek mar werris by dy link fan my earder fan de bibleteek Gateshaed. (sjoch hjirûnder by Ding 15)
Fierder op nei santjin = 17.
Dy tags binne wol aerdich, mar sels sykje ik net sa, hwant meastentiids wit ik wol út de holle hwat ik sykje. Fierder haw ik ek noch eefkes sjoen hoe as jou in YouTube account oanmeitsje kinne. As de bibleteek der al hwat mei dwaen soe, dan is it wol sa handich en keapje in hiele goeije kamera sadat de filmkes der net sa súterich útsjoche en it lûd ek net sa min is. Hwant in min filmke is fansels gjin reklame foar de saek. Dizze 23Dingen kursus lit wol sjen hoefolle as der mooglik is op it mêd fan it ynternet. Sjoch ek mar werris by dy link fan my earder fan de bibleteek Gateshaed. (sjoch hjirûnder by Ding 15)
Fierder op nei santjin = 17.
Ding 15
Hjir bin ik wer.
- Nou ik haw dy hiele list oan programma's wol hwat trochsjoen en dêrom haw ik hjir mar eefkes ien opsetten?
http://feeds.gespod.nl/ZondagochtendConcert/ Yn alle gefallen kinne oaren sa ek in abonnemint nimme, fia dizze link. Ik haw it sels eefkes dien.
2. Ik haw hwat bibleteken podcasts foun. Dy fan Delft en Skydam kriegen wy der al sa by en fierder haw ik noch Gateshead bisocht en dat liket ek hiel aerdich. As ekstra haw mar eefkes dizze kopieard ( de link woe net wurkje by dizze webside) Foar eltsenien wol maklik, om jitte hwat mear ynformaesje to krijen. http://podcasting.startkabel.nl/
3. Op de Netvibes haw ek twa podcasts setten en dy wurken ek noch. Mar noch aerdicher is dat ik op dizze kompjûter (fan myn heit) ek al in "realplayer" ynstallearre haw, dy't alle podcast ek ôfspylje kin. Sa haw ik inkelde podcasts ek heard, û.o. dy fan DOK Delft: Dok Leescafé: RVU Club van honderd 14-12-2007.
4. Nou it measte haw ik der earder al wer oer sein. As lêste haw ik noch sjoen nei sels podcasts meitsje by dy Podplaza en goed sjoen hoe as it moat en yndied it liket net sa dreech. Op in oare webside seach wol dat min sei net to bisúnichjen op in mikrofoan, hwant in strieminne opname fan in podcast hat fansels alhiel gjin sin. Sjoch noch mar ris goed nie dy bibleteek fan Gateshead, hwant dy rinne op dit mêd goed lyk. Der is lykwols ek vodcast en dy haw ik fan Pauw en Witteman ek eefkes download foar de aerdichheit.
zondag 3 mei 2009
Ding 14
Mar wer neffens de opjeftesiferkes de opjeften bidel gean.
1. Alles lêzen hwat der oer dy IM to lêzen is en dat wie moai hwat. En it aerdiche is dat myn mem al Skype hat en út en troch wolris praet, wêr't hja dan sa'n webcam by brûkt, mei myn broer en syn frou yn Nijsélân. En doe't ik okkerdeis by it kompjûtersintrum fan Deloitte yn Amsterdam rounlaet waerd, wiene dêr allegearre keamers (der wurkje sa'n 140.000 minsken by Deloitte oer de hiele wrâld rekkene) wêr't conferencechat of videoconferencing ynstallearre wie. De baes fan it kompjûtersintrum docht sels videochat fanút syn auto.
2. al@din bin ik fansels wol mei op de hichte, hwant ik ha der sels noch oan meiwurke yn it bigjin. Nou haw ik in fraech stelt(it is hjir snein, mar yn Australië is moandei) oan de Queensland University of Technology, dy stie yn de LibSucceswiki-list fan 23Dingen, by Ask a Librarian. Ik krige in aerdich andert
http://www.library.qut.edu.au/learn/type/statistics.jsp#international mei sites en sa hwêr't ik fierder sykje kin.
3. Wy hiene dochs al in gmail account? Dus dan kinne wy sa al chatte. Ik sil ek eefkes mei myn omkesizzer chatte, hwant dy hat sa'n MSN account.
4. Nou an haw ek sa'n chat yn myn blog stean en dat is wol aerdich. It chatten is der earst jit net fan kaem, mar letter haw mei myn omkesizzer oan it chatten west, hwant hjirnei haw ek noch sa'n Live account oamakke en myn omkesizzer hat dat al in jier as twa, dat dy is dêr al gans bitûft yn.
5.Ja ....... en hwat kin ik noch sizze nei't ik it measte wol sahwat sein haw.
Sa as de bibleteken (sa as yn Denemarken) yn de forskate lânnen de mooglikheit om to chatten op harren webside hawwe, dat is wol to dwaen. It kin in aerdiche oanfolling wêze, faeks ek foar de jongere klanten. Fierder bliuwt it wol, sa as mei de hiele ûntjouwing fan nije saken op it ynternet, ôfwachtsjen hoe as it him yn de takomst ûntjaen sil.
Nou mar op nei Ding 15 en foarútwizend hjir de webside fan Bibliotheek 2.0
1. Alles lêzen hwat der oer dy IM to lêzen is en dat wie moai hwat. En it aerdiche is dat myn mem al Skype hat en út en troch wolris praet, wêr't hja dan sa'n webcam by brûkt, mei myn broer en syn frou yn Nijsélân. En doe't ik okkerdeis by it kompjûtersintrum fan Deloitte yn Amsterdam rounlaet waerd, wiene dêr allegearre keamers (der wurkje sa'n 140.000 minsken by Deloitte oer de hiele wrâld rekkene) wêr't conferencechat of videoconferencing ynstallearre wie. De baes fan it kompjûtersintrum docht sels videochat fanút syn auto.
2. al@din bin ik fansels wol mei op de hichte, hwant ik ha der sels noch oan meiwurke yn it bigjin. Nou haw ik in fraech stelt(it is hjir snein, mar yn Australië is moandei) oan de Queensland University of Technology, dy stie yn de LibSucceswiki-list fan 23Dingen, by Ask a Librarian. Ik krige in aerdich andert
http://www.library.qut.edu.au/learn/type/statistics.jsp#international mei sites en sa hwêr't ik fierder sykje kin.
3. Wy hiene dochs al in gmail account? Dus dan kinne wy sa al chatte. Ik sil ek eefkes mei myn omkesizzer chatte, hwant dy hat sa'n MSN account.
4. Nou an haw ek sa'n chat yn myn blog stean en dat is wol aerdich. It chatten is der earst jit net fan kaem, mar letter haw mei myn omkesizzer oan it chatten west, hwant hjirnei haw ek noch sa'n Live account oamakke en myn omkesizzer hat dat al in jier as twa, dat dy is dêr al gans bitûft yn.
5.Ja ....... en hwat kin ik noch sizze nei't ik it measte wol sahwat sein haw.
Sa as de bibleteken (sa as yn Denemarken) yn de forskate lânnen de mooglikheit om to chatten op harren webside hawwe, dat is wol to dwaen. It kin in aerdiche oanfolling wêze, faeks ek foar de jongere klanten. Fierder bliuwt it wol, sa as mei de hiele ûntjouwing fan nije saken op it ynternet, ôfwachtsjen hoe as it him yn de takomst ûntjaen sil.
Nou mar op nei Ding 15 en foarútwizend hjir de webside fan Bibliotheek 2.0
donderdag 30 april 2009
Ding 13 Ha, birjocht is dochs noch publisearre!
Morton Feldman en Stefan Wolpe.
Morton Feldman (New York City, 12 januari 1926 - Buffalo, 3 september 1987) is een Amerikaans componist.
Feldman genoot zijn muzikale opleiding van onder meer Stefan Wolpe en Wallingford Riegger. Zijn muziek is abstract en beïnvloed door het expressionisme. Hij paste in zijn werk een nieuwe techniek toe. De noten en rusten zijn niet exact aangegeven; het wordt aan de musicus overgelaten hoe lang de noten en rusten worden aangehouden. Zijn meeste werken zijn geschreven voor alleen piano, maar hij heeft ook voor ensembles en andere combinaties geschreven.
Stefan Wolpe (Berlijn, 25 augustus 1902 – New York City, 4 april 1972) was een Amerikaans componist van Duitse en Joodse komaf.
Biografie
Wolpe ging op veertienjarige leeftijd studeren aan het conservatorium in Berlijn en studeerde daarna (1920-1921) aan de Muziekhogeschool in dezelfde stad. Hij studeerde onder anderen bij Franz Schreker en Ferruccio Bussoni Tegelijk studeerde hij aan Bauhaus en ontmoette een aantal dadaisten. Zijn eerste muziek (1929-1933) was atonaal, gebaseerd op de twaalftoonstechniek van Arnold Schönberg. Hij werd echter steeds meer beïnvloed door de 'Gebruiksmuziek' van Paul Hindemith, die daarmee verheffing van de arbeiders in het algemeen tot doel had. Wolpe schreef dan ook een aantal werken voor vakbonden en communistische theatergroepen. Dit had direct tot gevolg dat zijn muziek meer toegankelijk werd; zijn liederen werden net zo populair als die van Hanns Eisler.
Toen de Nazi's aan de macht kwamen in Duitsland, vluchtte Wolpe via Oostenrijk (1933-1934) waar hij nog les kreeg van Anton Webern, Roemenië en Rusland naar Palestina (destijds een Brits mandaat). Hij verbleef daar van 1934 tot 1938 schreef een aantal eenvoudige composities speciaal voor Kibboets. Daarnaast bleef hij complexe composities afleveren dien nog steeds atonaal waren. Hij gaf daar een aantal jaren les aan het conservatorium in Jeruzalem.
Uiteindelijk vertrok Wolpe in 1938 naar de Verenigde Staten, New York City. Hij kwam daar gedurende de jaren 50 in contact met abstracte expressionisten (schilderkunst). Wolpe aanvaardde de aanstelling als Directeur Muziek aan het Black Mountain College; een functie die hij bekleedde van 1952 tot 1956. Ook was hij betrokken bij de zomercursussen in Darmstadt. Hij gaf onder meer les aan Morton Feldman, Ralph Shapey, David Tudor, en Charles Wuorinen. In 1952 trouwde hij met dichteres Hilda Auerbach.
In zijn latere werken probeerde hij alle stijlen tot een nieuwe te laten samensmelten, waarbij naast de atonaliteit en Gebruiksmuziek ook Arabische muziek werd geïntegreerd. Zijn werken werden destijds als radicaal modern beschouwd, maar minder modern dan die van b.v. Pierre Boulez. Later werd zijn muziek van conventioneler.
Op latere leeftijd werd hij slachtoffer van de Ziekte van Parkinson en overleed in 1972.
Voor de muziek van Stefan Wolpe: zie hier.
http://www.youtube.com/watch?v=t5Mxxu0_bwM
Voor Muziek van Morton Feldman zie hier:
http://www.youtube.com/watch?v=qxSt_w2ODaQ
Ja er is veel gebeurd op het gebied van muziek in de twintigste eeuw.
Veel gehoord is, dat mensen totaal tot rust komen bij de muziek van Morton Feldman.
Rothko Chapel is een kapel waarin schilderijen hangen van de Amerikaanse schilder Mark Rothko.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mark_Rothko
Wie nog de behoefte voelt wat commentaren toe te voegen, zij bij deze uitgenodigd.
Ding (The Thing!!) 13
Nou by Ding trettjin mar neffens de opjeften wurkje.
- Nou nûmmer ien hiene wy al.
- Twa dien.
- Skreaun en byinoar griemt stkje dielt mei trije oaren.
- Nou, ik haw al sa'n dokumint makke, mar as it dan fuortendaliks op it net foar eltsenien to sjen is? Ik wit it net. Ik haw alles sa útfierd sa it útlein is en myn dokumint forskint wol as http gefal, dat ik sil mar oannimme, dat it nou klear is(al wit ik net mei hok foar adres as it nou dan to finen is op it web). Sa as it kmopke sei: it bericht "publiceren als webpagina" sa haw ik it dien en dêr haw ik oars al in oerke as trije mei omgriemt, dat nou haw ik myn nocht ek wol sa stadichoan, Mei dizze link is myn dokumint tominsten wol to sjen(as dizze link wurket).
- Ja. It is wol aerdich dat Google Docs en sa as it wurkje kinne soe. Faeks wol to brûken, hwant ik haw myn dokumint oan trije minsken stjûrd en ik koe sjen dat dat slagge wie. It is goed to brûken liket my, mar dan soe ik wol witte wolle as dat birjocht dan ek foar eltsenien op it net to bisjen is. Of is it allinnich foar de únoege dielnimmers, foar de meiskriuwers sil ik mar sizze, to sjen? Dus fia it gmail adres? Wol moai maklik dat jou dan al in gmail account hawwe.
- Ik haw ek noch efkes by dat zoho sjoen, en dar liket ek net da raer. Ek wol to brûken faeks, mar der moat dan letter mar oer kediisd wurde hwat as der keazen wurd.
- Myn omkesizzer fan tsien hat sa'n live account en fia dat account haw ik eefkes dat Microsoft Office Live Workspace bisjoen, hwant ik wie op bisite yn Amsterdam, dat by myn suster dy't dêr wennet haw ik mei de 23 Dingen oan'e gong west. Wol moai maklik dat min der rounom ,wêr ek mar in ynternetforbining mei kompjûter is mei ompiele kin.
- Dizze kear gjin filmke.
woensdag 29 april 2009
Ding(edong) 12
Sa en dan nou de sânbak yn.
Nou hwa as myn wiki-ding op dy wiki23dingen fan de kursus bisjocht (de namme is The forgotten frontmen) sil dochs wol tajaen moatte dat ik my der dêr ek net fan ôf makke haw. It wie suver wol wer aerdich wurk. Mar ris sjen hwat as Ding tretjin bringt. Sa as ik al earder sei: "In stadiche drip kloarket wol in stien út".
Dus sa'n wiki is net ûnaerdich om't eltsenien der sines by dwaen kin, mar it kin dêrtroch ek wol hwat in griemerij wurde. Hwat ik by alve sei bliuwt ek jilden nei myn ûnderfinings.
En om't der nou ienris tradysjes bisteane: Ja .......... der is gjin ûntkommen oan ......... ja ..........
in ..................... filmke .............. dus ..............
http://
En noch ien foar it ôfwennen. Let op!!! Kaliber BÛTENWENSTICH!!!! Better meiinoar spylje is hast net mooglik!!!! Hark en Sjoch!!!!!!!!!!!!!!!! En minsken tink ek eefkes oan de presintaesje foarôf!!!
http://
Nou hwa as myn wiki-ding op dy wiki23dingen fan de kursus bisjocht (de namme is The forgotten frontmen) sil dochs wol tajaen moatte dat ik my der dêr ek net fan ôf makke haw. It wie suver wol wer aerdich wurk. Mar ris sjen hwat as Ding tretjin bringt. Sa as ik al earder sei: "In stadiche drip kloarket wol in stien út".
Dus sa'n wiki is net ûnaerdich om't eltsenien der sines by dwaen kin, mar it kin dêrtroch ek wol hwat in griemerij wurde. Hwat ik by alve sei bliuwt ek jilden nei myn ûnderfinings.
En om't der nou ienris tradysjes bisteane: Ja .......... der is gjin ûntkommen oan ......... ja ..........
in ..................... filmke .............. dus ..............
http://
En noch ien foar it ôfwennen. Let op!!! Kaliber BÛTENWENSTICH!!!! Better meiinoar spylje is hast net mooglik!!!! Hark en Sjoch!!!!!!!!!!!!!!!! En minsken tink ek eefkes oan de presintaesje foarôf!!!
http://
donderdag 23 april 2009
Ding 11 of ding alve
Dan bigjin ik nou oan de reis fan de Wiki's.
Minsken dêr gean wy dan.
Myn bidoeling is nei't ik oantrune bin troch de frouljue W en W, om der nou hwat mear faesje efter to setten. It is nou tongersdei tomoarn en hwa wit krij ik fan'e middei(ik moat ek noch drumles jaen oen in goekunde) jit eefkes tiid om my to fordjipjen yn de wrâld fan de Wiki. By ding njoggen haw ik der al hwat oer sein, dat nou sille wy wol sjn hoe as it út yt.
Dêr't ik sljocht bin op filmkes, hjir mar wer ien:
En om eltsenien in goed sin to bisoargjen jit ien:
Nou, al hwat in better sin krigen?
Sa ik haw nou in bigjin makke mei de WIKI (en it is gjin Viking yn dit gefal).
Foar de net frysk-lêzers sil ik myn ljocht der nou ek noch efkes yn it nederlânsk oer skyne litte.
Ja ... wiki's ... wat ermee te doen?
Zoals aan alles dat te maken heeft met deelname van vele mensen van vele zijden en zelfs vanaf de zijlijn: Het heeft z'n voors en z'n tegens (Zie hiervoor ook bij Ding negen wat ik erover heb gezegd) . Het filmje van de vakantiegangers verduidelijkt zowat alles daar het wiki's betreft en toch laat het me achter met een leeg gevoel, omdat het handig kan zijn informatie toe te voegen, indien deze informatie ook werkelijk hout snijdt, maar indien de informatie slechts ruis op de lijn(en) oplevert, werkt zo een wiki (misschien onbedoeld) als een vierkant wiel, dat door andere gebruikers weer tot een rond geslepen moet worden.
Zoals op bij de website van deze bieb mij gelijk in het oog springt dat er geen onderwerp (de basis o.a. via Cern in Zwitserland van het gehele World Wide Web) als science tussen zit. Ik geef ook toe dat wanneer een onderwerp meer is gericht op het gezamenlijk delen van een interesse en/of hobby deze wiki's hun dienst kunnen bewijzen, maar of dan alle informatie even betrouwbaar zal blijken .... Een mening is geen feit, laat dat ook duidelijk zijn. Al sinds wij in het tijdperk van de zogenaamde kenniseconomie leven is de omschrijving van wat kennis betekent steeds vager geworden met als gevolg dat men niet meer weet waar het woord voor staat. Ik heb voorheen geleerd dat het woord kennis niet zonder adjectieven kan bestaan (bijv. betrouwbare kennis, gedegen kennis, feitelijke kennis, vertrouwelijke kennis of je hebt kennis van iets). Het woord kennis op zichzelf is toch een beetje een emmer vol niets en er blijkt moeilijk een sluitende definitie van te geven. Ten tijde van van mijn wiki-escapades werkte overigens de website van de bibliotheek Deventer niet).
Wetenschappers zullen nieuwe ideeën en ontdekkingen niet gelijk op Wikipedia zetten, als deze nog niet door andere wetenschappers zijn gecontroleerd op hun waarheid en zij zullen deze ontdekkingen e.d. het eerst publiceren in een gedegen vaktijdschrift. Een stelling of ontdekking behoeft immer hoor en wederhoor en onderzoek voor deze tot het domein van de feiten kan worden toegelaten. Vaak is de ontdekking of stelling dan een hypothese.
Dus als conclusie: Als we wiki's in de bibliotheek zouden gebruiken, dan is het te hopen, dat het niet een veredelde babbelbox wordt, maar dat er gedegen en bruikbare informatie op circuleert, die (voor eenieder) van waarde is.
En kom ik Simboen ek noch eefkes yn 'e mjitte mei dit filmke.
Minsken dêr gean wy dan.
Myn bidoeling is nei't ik oantrune bin troch de frouljue W en W, om der nou hwat mear faesje efter to setten. It is nou tongersdei tomoarn en hwa wit krij ik fan'e middei(ik moat ek noch drumles jaen oen in goekunde) jit eefkes tiid om my to fordjipjen yn de wrâld fan de Wiki. By ding njoggen haw ik der al hwat oer sein, dat nou sille wy wol sjn hoe as it út yt.
Dêr't ik sljocht bin op filmkes, hjir mar wer ien:
En om eltsenien in goed sin to bisoargjen jit ien:
Nou, al hwat in better sin krigen?
Sa ik haw nou in bigjin makke mei de WIKI (en it is gjin Viking yn dit gefal).
Foar de net frysk-lêzers sil ik myn ljocht der nou ek noch efkes yn it nederlânsk oer skyne litte.
Ja ... wiki's ... wat ermee te doen?
Zoals aan alles dat te maken heeft met deelname van vele mensen van vele zijden en zelfs vanaf de zijlijn: Het heeft z'n voors en z'n tegens (Zie hiervoor ook bij Ding negen wat ik erover heb gezegd) . Het filmje van de vakantiegangers verduidelijkt zowat alles daar het wiki's betreft en toch laat het me achter met een leeg gevoel, omdat het handig kan zijn informatie toe te voegen, indien deze informatie ook werkelijk hout snijdt, maar indien de informatie slechts ruis op de lijn(en) oplevert, werkt zo een wiki (misschien onbedoeld) als een vierkant wiel, dat door andere gebruikers weer tot een rond geslepen moet worden.
Zoals op bij de website van deze bieb mij gelijk in het oog springt dat er geen onderwerp (de basis o.a. via Cern in Zwitserland van het gehele World Wide Web) als science tussen zit. Ik geef ook toe dat wanneer een onderwerp meer is gericht op het gezamenlijk delen van een interesse en/of hobby deze wiki's hun dienst kunnen bewijzen, maar of dan alle informatie even betrouwbaar zal blijken .... Een mening is geen feit, laat dat ook duidelijk zijn. Al sinds wij in het tijdperk van de zogenaamde kenniseconomie leven is de omschrijving van wat kennis betekent steeds vager geworden met als gevolg dat men niet meer weet waar het woord voor staat. Ik heb voorheen geleerd dat het woord kennis niet zonder adjectieven kan bestaan (bijv. betrouwbare kennis, gedegen kennis, feitelijke kennis, vertrouwelijke kennis of je hebt kennis van iets). Het woord kennis op zichzelf is toch een beetje een emmer vol niets en er blijkt moeilijk een sluitende definitie van te geven. Ten tijde van van mijn wiki-escapades werkte overigens de website van de bibliotheek Deventer niet).
Wetenschappers zullen nieuwe ideeën en ontdekkingen niet gelijk op Wikipedia zetten, als deze nog niet door andere wetenschappers zijn gecontroleerd op hun waarheid en zij zullen deze ontdekkingen e.d. het eerst publiceren in een gedegen vaktijdschrift. Een stelling of ontdekking behoeft immer hoor en wederhoor en onderzoek voor deze tot het domein van de feiten kan worden toegelaten. Vaak is de ontdekking of stelling dan een hypothese.
Dus als conclusie: Als we wiki's in de bibliotheek zouden gebruiken, dan is het te hopen, dat het niet een veredelde babbelbox wordt, maar dat er gedegen en bruikbare informatie op circuleert, die (voor eenieder) van waarde is.
En kom ik Simboen ek noch eefkes yn 'e mjitte mei dit filmke.
woensdag 8 april 2009
Jitris DING 10
Hwêrom kin ik der by Delicious net yn komme? Ik krij hieltiten de melding dat de "username" net valid is en ek it password skynt net to dogen. It is nou 23.13 en noch bin ik net yn de site fan Delicious, dus hwêr kin dat nou wer oan lizze?
Myn username wie goed genôch, mar it kin wêze dat er gjin Frysk lest. Ik haw nou hwat oars bitocht en nou wurket it wol.
Ik kin der nou wol yn en ik haw sa as de opdracht is earst sa'n bookmark makke op it adres fan 23 dingen. Ik bigryp nou hoe as dat wurket. Hjirnei fierder mei de rest fan'e opdrachten en faeks kin ik der dizze joun noch mei klear komme. Mar ris sjen.
Opdracht trije haw ik dien en fia dy bookmarks haw ik dizze webside opdien. dat is nou dochs aerdich net?
Nou it is my allegearre slagge, dat nou haw ik ek sa'n äccount" by Delicious ûnder de namme Kromhout4045 en it wurket net ûnaerdich as ik it sizze mei.
Foar de net-frysk lêzers ûnder ús sil ik my nou efkes forbrekke om myn idé fan Social Bookmark to forheljen.
Dus ... als ... volgt... Dat Delicious is wel handig, nu ik er een tijdje (paar uurtjes) mee aan het spelen ben geweest, vooral waar het de tags betreft. Wel een beetje een aquabrowser als het ware. Wordt alles wat websites betreft (er zijn er volgens Coers niet minder dan 15.000.000.000 en bezien in het licht van hoe tijdens de kredietcrisis de vele miljarden over tafel vlogen - Madoff lichtte zijn goedgelovige medemensen op voor niet minder dan $50.000.000.000 - kan dit nog wel eens een lage schatting zijn) er nu zoveel duidelijker door?
Het is maar hoe men het gebruikt. Voor een bibliotheek lijkt het me gezien de pluriformiteit, die een openbare bibliotheek in het aanbod van zijn informatie nu éénmaal met zich mee brengt, wel een handig instrument, maar net zoals nu ook met het nieuwe programma van Google , Chrome genaamd, blijft het toch behelpen. Of om het nog iets plastischer uit te drukken: Van heel veel iets minder veel maken. Ondanks dat vele programma's op het worldwide web met elkaar wedijveren in verbeteringen van overzichten, het makkelijk toegankelijker maken en beter te
vinden te zijn, blijft het al met al toch een enorme veelheid. Dat neemt niet weg dat ik me met dat Delicious nog wel heb vermaakt en de website is nu ook geïnstalleerd, dat ik kan er nu gebruik van maken. Ik zal wel zien hoe het komt wat dat gebruik betreft.
Het sociale idee erachter is aardig bedacht, maar men moet wel heel veel gedeelde interesses hebben om het werkelijk zo te gaan gebruiken. Als van een groot deel van de interesses je de zin ontgaat, dan wekken ze eerder een amusante verbazing op, dan dat je ze werkelijk serieus neemt. Wat me opvalt is dat mensen heel selectief zijn in het delen van sites en interesses, want als hen iets niet zint dan wint vaak hun nieuwsgierigheid het niet van hun weerzin.
Conclusie: De dagelijkse praktijk zal uitwijzen of het gebruikt gaat/kan worden. Het is zeker een interessante optie.
Hjirmei haw Ding 10 wol ôfroune.
En om jimme bliid to meitsjen jitte efkes in filmke.
Myn username wie goed genôch, mar it kin wêze dat er gjin Frysk lest. Ik haw nou hwat oars bitocht en nou wurket it wol.
Ik kin der nou wol yn en ik haw sa as de opdracht is earst sa'n bookmark makke op it adres fan 23 dingen. Ik bigryp nou hoe as dat wurket. Hjirnei fierder mei de rest fan'e opdrachten en faeks kin ik der dizze joun noch mei klear komme. Mar ris sjen.
Opdracht trije haw ik dien en fia dy bookmarks haw ik dizze webside opdien. dat is nou dochs aerdich net?
Nou it is my allegearre slagge, dat nou haw ik ek sa'n äccount" by Delicious ûnder de namme Kromhout4045 en it wurket net ûnaerdich as ik it sizze mei.
Foar de net-frysk lêzers ûnder ús sil ik my nou efkes forbrekke om myn idé fan Social Bookmark to forheljen.
Dus ... als ... volgt... Dat Delicious is wel handig, nu ik er een tijdje (paar uurtjes) mee aan het spelen ben geweest, vooral waar het de tags betreft. Wel een beetje een aquabrowser als het ware. Wordt alles wat websites betreft (er zijn er volgens Coers niet minder dan 15.000.000.000 en bezien in het licht van hoe tijdens de kredietcrisis de vele miljarden over tafel vlogen - Madoff lichtte zijn goedgelovige medemensen op voor niet minder dan $50.000.000.000 - kan dit nog wel eens een lage schatting zijn) er nu zoveel duidelijker door?
Het is maar hoe men het gebruikt. Voor een bibliotheek lijkt het me gezien de pluriformiteit, die een openbare bibliotheek in het aanbod van zijn informatie nu éénmaal met zich mee brengt, wel een handig instrument, maar net zoals nu ook met het nieuwe programma van Google , Chrome genaamd, blijft het toch behelpen. Of om het nog iets plastischer uit te drukken: Van heel veel iets minder veel maken. Ondanks dat vele programma's op het worldwide web met elkaar wedijveren in verbeteringen van overzichten, het makkelijk toegankelijker maken en beter te
vinden te zijn, blijft het al met al toch een enorme veelheid. Dat neemt niet weg dat ik me met dat Delicious nog wel heb vermaakt en de website is nu ook geïnstalleerd, dat ik kan er nu gebruik van maken. Ik zal wel zien hoe het komt wat dat gebruik betreft.
Het sociale idee erachter is aardig bedacht, maar men moet wel heel veel gedeelde interesses hebben om het werkelijk zo te gaan gebruiken. Als van een groot deel van de interesses je de zin ontgaat, dan wekken ze eerder een amusante verbazing op, dan dat je ze werkelijk serieus neemt. Wat me opvalt is dat mensen heel selectief zijn in het delen van sites en interesses, want als hen iets niet zint dan wint vaak hun nieuwsgierigheid het niet van hun weerzin.
Conclusie: De dagelijkse praktijk zal uitwijzen of het gebruikt gaat/kan worden. Het is zeker een interessante optie.
Hjirmei haw Ding 10 wol ôfroune.
En om jimme bliid to meitsjen jitte efkes in filmke.
DING 10 FIERDER.
De Hyperlink haw ik nou foar it forstân, dat dêr kin ik my nou wol mei rêdde.
Nou gong ik fierder mei de oare tips en doe foel my op dat bygelyks tip sawn lykas tip fiif wol hiel súterich útlein wurde. Blogroll seit it ... just! .... jawol! .... Hokfoar ynstellings dy't by it skriuwen fan it birjocht net to finen binne en ûnder "Instellingen" is net dy foarneamde "list mei links" hwer't oer praet wurdt yn de útliz oer dy "blogroll" to finen. ... Ja .... ja .... Nou sil ik mar ris fierder ...
Ik haw tip njoggen der mar by helle, mar dêr wurdt my ek net dúdlik hwat as ik dwaen moat, hwant der stiet safolle to lêzen, dat ik jit wol in hiele joun dwaende wêze sil mei út to sykjen hwat as de barre moat om sa'n blogroll foarinoar to breidzjen.
Ik haw it bisocht, mar nearne is in andert to finen dat eefkes dúdlik útleit hokfoar hannelings ik dwaen moat om it klear to krijen. Sjoch mar ris nei en sykje dan mar ris út hoe as it moat. Faeks binne der wol goede helpers dy't my op it goeije paed bringe kinne ...
Nou fierder mar wer ... it is nou 22.15 en ik sit hjir nou al in oere mei to griemen, dat ik sil nou mar ris bigjinne oan ding tsien oer dy "sosiale boekemerkjes" en sokssahwat.
It is nou 22.17 dat ik bigjin mei it lêzen hwat as der barre moat by ding tsien, dat ik kin jitte net op de list ynfolje dat ik dit ûnderdiel al klear haw, hawar in stadiche drip kloarket wol in stien út is it net ... oan't moarn of letter.
Nou gong ik fierder mei de oare tips en doe foel my op dat bygelyks tip sawn lykas tip fiif wol hiel súterich útlein wurde. Blogroll seit it ... just! .... jawol! .... Hokfoar ynstellings dy't by it skriuwen fan it birjocht net to finen binne en ûnder "Instellingen" is net dy foarneamde "list mei links" hwer't oer praet wurdt yn de útliz oer dy "blogroll" to finen. ... Ja .... ja .... Nou sil ik mar ris fierder ...
Ik haw tip njoggen der mar by helle, mar dêr wurdt my ek net dúdlik hwat as ik dwaen moat, hwant der stiet safolle to lêzen, dat ik jit wol in hiele joun dwaende wêze sil mei út to sykjen hwat as de barre moat om sa'n blogroll foarinoar to breidzjen.
Ik haw it bisocht, mar nearne is in andert to finen dat eefkes dúdlik útleit hokfoar hannelings ik dwaen moat om it klear to krijen. Sjoch mar ris nei en sykje dan mar ris út hoe as it moat. Faeks binne der wol goede helpers dy't my op it goeije paed bringe kinne ...
Nou fierder mar wer ... it is nou 22.15 en ik sit hjir nou al in oere mei to griemen, dat ik sil nou mar ris bigjinne oan ding tsien oer dy "sosiale boekemerkjes" en sokssahwat.
It is nou 22.17 dat ik bigjin mei it lêzen hwat as der barre moat by ding tsien, dat ik kin jitte net op de list ynfolje dat ik dit ûnderdiel al klear haw, hawar in stadiche drip kloarket wol in stien út is it net ... oan't moarn of letter.
woensdag 25 maart 2009
Weer even in de lucht met Ding 10
Het heeft me de laatstelijk aan tijd ontbroken om mij te mengen in de 23 Ding'n, maar zo gaandeweg ben ik weer voorzichtig bezig.
Liesblog bedankt voor alle tips en trucs der doorgewinterde 23Dingener.
Heer Rein zij bedankt voor zijn morele steun in deze hektische strijd.
Van die hyperlinks is me nog niet helemaal duidelijk wat het inhoudt, maar daar ga ik wel mee aan den slag, als het ware. Na wat gepruts lijkt het te zijn gelukt met die hyperlinks, maar wat het nu precies behelst, blijft toch wat onduidelijk. AH!, nu begrijp ik het een weinig, men kan het woord aanklikken en gelijk het bericht lezen, door de toevoeging van "labels voor dit bericht", hoe het echter werkt met die URL, daar begrijp ik nog geen sikkepit van. Wat voor URL moet je toevoegen en wanneer verschijnen die woorden dan bij die hyperlink? Dit lukt me nog niet. Wel valt me op dat de tekst nu op het blog zelf is aan te klikken, maar als ik dat doe dan verschijnt er daarna een scherm van Google met: " OOPS!, this link appears broken", waarbij ik mij er geen voorstelling van kan maken wat ik nu moet doen om een URL te verzinnen, die dan de hyperlink kan doen transformeren tot een de meerwaarde die wordt beloofd in DING 10 punt 2. Hoe komt men in vredesnaam aan zo'n URL???.
Ik ga het nog wel een paar keer proberen.
Verder ga ik de andere tips van Dingedong 10 proberen uit te vogelen en te vatten. Als dat allemaal ongeveer is geslaagd, kom ik weer terug.
Magic Sam
Liesblog bedankt voor alle tips en trucs der doorgewinterde 23Dingener.
Heer Rein zij bedankt voor zijn morele steun in deze hektische strijd.
Van die hyperlinks is me nog niet helemaal duidelijk wat het inhoudt, maar daar ga ik wel mee aan den slag, als het ware. Na wat gepruts lijkt het te zijn gelukt met die hyperlinks, maar wat het nu precies behelst, blijft toch wat onduidelijk. AH!, nu begrijp ik het een weinig, men kan het woord aanklikken en gelijk het bericht lezen, door de toevoeging van "labels voor dit bericht", hoe het echter werkt met die URL, daar begrijp ik nog geen sikkepit van. Wat voor URL moet je toevoegen en wanneer verschijnen die woorden dan bij die hyperlink? Dit lukt me nog niet. Wel valt me op dat de tekst nu op het blog zelf is aan te klikken, maar als ik dat doe dan verschijnt er daarna een scherm van Google met: " OOPS!, this link appears broken", waarbij ik mij er geen voorstelling van kan maken wat ik nu moet doen om een URL te verzinnen, die dan de hyperlink kan doen transformeren tot een de meerwaarde die wordt beloofd in DING 10 punt 2. Hoe komt men in vredesnaam aan zo'n URL???.
Ik ga het nog wel een paar keer proberen.
Verder ga ik de andere tips van Dingedong 10 proberen uit te vogelen en te vatten. Als dat allemaal ongeveer is geslaagd, kom ik weer terug.
Magic Sam
donderdag 19 februari 2009
Dingedong 9
Foar de dúdlikens sil ik dit ding(9) fierder yn't Nederlânsk ôfmeitsje.
Dit kin ek oan de hân fan'e fragen dy't der by steane. Dus .... dêr gean we ...
Een weblog is natuurlijk wel in te zetten, maar moet wel zijn doel dienen, waarmee ik wil zeggen, dat het niet een vrijplaats moet worden van allerlei onzinnigheden waar niemand op zit te wachten. Zo ben ik eens even bij wat wetenschappelijke blogs langs gegaan, die aankondigden ermee te zullen stoppen, vanwege de vele onzinnige discussies, die het gehele blog overspoelden. Intussen zijn er inderdaad al blogs mee opgehouden. Als je als leek je gaat mengen met jouw "belangerijke" meninkje" tussen de mensen met kennis zoals kennis ís en dat is niet het slappe aftreksel, waarin regeringsleiders en beleidsmakers ons graag willen laten geloven dat het is, dan gaat het mooie idee van "sharing" niet meer op.
RSS kan zeker voor de dienstverlening goed werken, maar dan zal ook iedereen, dus de klanten, op de hoogte moeten zijn van het gebruik ervan.
We hebben het nu over Web 2.0 maar de opvolger Web 4.0 is alweer aanstaande, met andere woorden, zoals de kredietcrisis al laat zien en dat is met de stormachtige ontwikkelingen van internet nog moelijker, is het voorspellen hoe iets zich gaat ontwikkelen erg lastig. Zullen mensen wel en op wat voor manier op een blog van de bibliotheek reageren? Het valt niet te voorspellen hoe het zich zal ontwikkelen. Dat is vanzelf geen reden om er niets mee te doen, maar het vraagt wel enig nadenken om datgene te gebruiken, dat ook werkeljk goed is te gebruiken. Een blog is wel een speelsere vorm dan een website, maar je kunt dus moeilijk voorspellen hoe alles zich gaat ontwikkelen. Bovendien is het erg lastig om in de gigantische grootheid van de internetwereld het overzicht te behouden.
Het delen van interesses lijkt mij meer een persoonlijke aangelegenheid en is voor een bibliotheek moeilijk te realiseren lijkt me, omdat niet enkel gangbare meningen de boventoon mogen voeren, aangezien bij bibliotheken het vrije verkeer van informatie hoog in het vaandel staat. Dit laat tevens de zwakte zien van iets als Wikipedia bijvoorbeeld, dat de laatste jaren de naam "Wackopedia" heeft meegekregen, omdat er allerlei lobbygroepjes, actiegroepjes en individuen zonder kennis van zaken, die immer feiten en meningen verhaspelen, actief zijn hun meningen en doelen te verkondigen, waarbij deze website zich in bepaalde gevallen heeft ontwikkeld tot een propagandasite met onjuiste en dubieuze informatie(hoe worden massamedia gebruikt/misbruikt). Het gaat er ons als bibliotheek om, om betrouwbare informatie te verstrekken aan onze klanten en niet "lij wetter".
Dit alles laat onverlet dat we als bibliotheek zeker ons voordeel met al deze nieuwe ontwikkelingen kunnen doen.
Even over de betrouwbaarheid van informatie en dus ook die van ingestelde feeds wat nieuws betreft, het laatste nieuws kan dus dubieus van aard zijn. Bekijk deze uitzending VARA's De leugen regeert maar eens. Wie weet wat nieuws is?
Tot nu toe vermaak ik me wel met deze cursus 23 dingen en "wat" inzicht in de internetwereld is nooit weg, ook al besef ik dat het zeer lastig is om goed zicht te krijgen op de totale complexiteit van het internet.
Laatst was ik te gast bij de afdeling computers van Deloitte in Amsterdam alwaar wij in het zeer zwaar beveiligde gebouw, omdat hier vertrouwelijke informatie van overheden en bedrijven op z'n minst 5 tot 12 jaar bewaard moet worden, werden rondgeleid door dhr. E. Ubels, hoofd van de afdeling computers.
Deloitte heeft over de hele wereld 140.000 werknemers en zij bezitten onder aanvoering van de heer Ubels(voorheen ingenieur bij Philips) één van de meest geavanceerde en beveiligde netwerken van de wereld. Dhr. Ubels heeft voorheen ook regelmatig persoonlijk met dhr. B. Gates(inmiddels afgezwaaid) van Microsoft om de tafel gezeten over nieuwe innovaties betreffende netwerkoplossingen en apparatuur.
Toen wij waren doorgedrongen in de derde laag der beveiliging, kwamen we in een ruimte, waar de gehele dag 15 computerexperts in de weer waren met het in de gaten houden van alle beveiligingen van het netwerk. Zo was er o.a. een overzicht van het op dat moment aantal actieve hackers over de hele wereld. Wat dacht u? ... nee geen idee .... 300.000.000. Dus zo hevig is het aantal aanvallen op computersystemen over de hele wereld per dag. Gemiddeld 300.000.000.
Dit kin ek oan de hân fan'e fragen dy't der by steane. Dus .... dêr gean we ...
Een weblog is natuurlijk wel in te zetten, maar moet wel zijn doel dienen, waarmee ik wil zeggen, dat het niet een vrijplaats moet worden van allerlei onzinnigheden waar niemand op zit te wachten. Zo ben ik eens even bij wat wetenschappelijke blogs langs gegaan, die aankondigden ermee te zullen stoppen, vanwege de vele onzinnige discussies, die het gehele blog overspoelden. Intussen zijn er inderdaad al blogs mee opgehouden. Als je als leek je gaat mengen met jouw "belangerijke" meninkje" tussen de mensen met kennis zoals kennis ís en dat is niet het slappe aftreksel, waarin regeringsleiders en beleidsmakers ons graag willen laten geloven dat het is, dan gaat het mooie idee van "sharing" niet meer op.
RSS kan zeker voor de dienstverlening goed werken, maar dan zal ook iedereen, dus de klanten, op de hoogte moeten zijn van het gebruik ervan.
We hebben het nu over Web 2.0 maar de opvolger Web 4.0 is alweer aanstaande, met andere woorden, zoals de kredietcrisis al laat zien en dat is met de stormachtige ontwikkelingen van internet nog moelijker, is het voorspellen hoe iets zich gaat ontwikkelen erg lastig. Zullen mensen wel en op wat voor manier op een blog van de bibliotheek reageren? Het valt niet te voorspellen hoe het zich zal ontwikkelen. Dat is vanzelf geen reden om er niets mee te doen, maar het vraagt wel enig nadenken om datgene te gebruiken, dat ook werkeljk goed is te gebruiken. Een blog is wel een speelsere vorm dan een website, maar je kunt dus moeilijk voorspellen hoe alles zich gaat ontwikkelen. Bovendien is het erg lastig om in de gigantische grootheid van de internetwereld het overzicht te behouden.
Het delen van interesses lijkt mij meer een persoonlijke aangelegenheid en is voor een bibliotheek moeilijk te realiseren lijkt me, omdat niet enkel gangbare meningen de boventoon mogen voeren, aangezien bij bibliotheken het vrije verkeer van informatie hoog in het vaandel staat. Dit laat tevens de zwakte zien van iets als Wikipedia bijvoorbeeld, dat de laatste jaren de naam "Wackopedia" heeft meegekregen, omdat er allerlei lobbygroepjes, actiegroepjes en individuen zonder kennis van zaken, die immer feiten en meningen verhaspelen, actief zijn hun meningen en doelen te verkondigen, waarbij deze website zich in bepaalde gevallen heeft ontwikkeld tot een propagandasite met onjuiste en dubieuze informatie(hoe worden massamedia gebruikt/misbruikt). Het gaat er ons als bibliotheek om, om betrouwbare informatie te verstrekken aan onze klanten en niet "lij wetter".
Dit alles laat onverlet dat we als bibliotheek zeker ons voordeel met al deze nieuwe ontwikkelingen kunnen doen.
Even over de betrouwbaarheid van informatie en dus ook die van ingestelde feeds wat nieuws betreft, het laatste nieuws kan dus dubieus van aard zijn. Bekijk deze uitzending VARA's De leugen regeert maar eens. Wie weet wat nieuws is?
Tot nu toe vermaak ik me wel met deze cursus 23 dingen en "wat" inzicht in de internetwereld is nooit weg, ook al besef ik dat het zeer lastig is om goed zicht te krijgen op de totale complexiteit van het internet.
Laatst was ik te gast bij de afdeling computers van Deloitte in Amsterdam alwaar wij in het zeer zwaar beveiligde gebouw, omdat hier vertrouwelijke informatie van overheden en bedrijven op z'n minst 5 tot 12 jaar bewaard moet worden, werden rondgeleid door dhr. E. Ubels, hoofd van de afdeling computers.
Deloitte heeft over de hele wereld 140.000 werknemers en zij bezitten onder aanvoering van de heer Ubels(voorheen ingenieur bij Philips) één van de meest geavanceerde en beveiligde netwerken van de wereld. Dhr. Ubels heeft voorheen ook regelmatig persoonlijk met dhr. B. Gates(inmiddels afgezwaaid) van Microsoft om de tafel gezeten over nieuwe innovaties betreffende netwerkoplossingen en apparatuur.
Toen wij waren doorgedrongen in de derde laag der beveiliging, kwamen we in een ruimte, waar de gehele dag 15 computerexperts in de weer waren met het in de gaten houden van alle beveiligingen van het netwerk. Zo was er o.a. een overzicht van het op dat moment aantal actieve hackers over de hele wereld. Wat dacht u? ... nee geen idee .... 300.000.000. Dus zo hevig is het aantal aanvallen op computersystemen over de hele wereld per dag. Gemiddeld 300.000.000.
zaterdag 7 februari 2009
zaterdag 31 januari 2009
In drege lêzing? Dingedong 8
Nou eefkes dwaende west mei ding acht.
Wol aerdich dat griemen mei foto's en ik sil der noch wol mear mei oan'e slach, om it hwat better yn'e akte to krijen.
Jou kinne hjir wol hiel lang mei ompiele.
Magic Sam
donderdag 29 januari 2009
Roland Kirk
En foar de minsken dy't it maklik hawwe wolle hjir noch hwat ynformaesje oer Roland Kirk.
In protte wille der mei.
Rahsaan Roland Kirk
Rahsaan Roland Kirk (Columbus (Ohio), 7 augustus 1936 - Bloomington (Indiana), 5 december 1977) was een Amerikaans multi-instrumentalist, vooral bekend om zijn vermogen meerdere saxofoons of fluiten tegelijk te bespelen.
Kirk's instrumentarium bestond uit alles wat hij te pakken kon krijgen, onder meer de:
Tenoorsaxofoon
Stritch (een Spaanse variant op de saxofoon, uit het begin van de vorige eeuw)
Manzello (een Spaanse variant op de saxofoon, uit het begin van de vorige eeuw)
Dwarsfluit
Klarinet
Engelse hoorn
Neusfluit
Politiefluit, evenals allerlei andere fluitjes, die Kirk ook uitdeelde
Gong
Piano
Tamboerijn en aanverwante ritme-instrumenten
Schelpen, om op te blazen
Kirk speelde weinig in andermans bands, maar brak door als side-man bij Charles Mingus. Hij speelde onder meer met McCoy Tyner, John Coltrane en Quincy Jones. Roland Kirk kreeg in 1975 een beroerte die hem gedeeltelijk verlamde, waarna hij nog slechts twee saxofoons tegelijk bespeelde. In 1977 overleed hij aan een tweede beroerte.
http://www.youtube.com/watch?v=EPATPXGJgKo
En hjir in hiele moaie film oer Roland Kirk, in fenomeen ....
In protte wille der mei.
Rahsaan Roland Kirk
Rahsaan Roland Kirk (Columbus (Ohio), 7 augustus 1936 - Bloomington (Indiana), 5 december 1977) was een Amerikaans multi-instrumentalist, vooral bekend om zijn vermogen meerdere saxofoons of fluiten tegelijk te bespelen.
Kirk's instrumentarium bestond uit alles wat hij te pakken kon krijgen, onder meer de:
Tenoorsaxofoon
Stritch (een Spaanse variant op de saxofoon, uit het begin van de vorige eeuw)
Manzello (een Spaanse variant op de saxofoon, uit het begin van de vorige eeuw)
Dwarsfluit
Klarinet
Engelse hoorn
Neusfluit
Politiefluit, evenals allerlei andere fluitjes, die Kirk ook uitdeelde
Gong
Piano
Tamboerijn en aanverwante ritme-instrumenten
Schelpen, om op te blazen
Kirk speelde weinig in andermans bands, maar brak door als side-man bij Charles Mingus. Hij speelde onder meer met McCoy Tyner, John Coltrane en Quincy Jones. Roland Kirk kreeg in 1975 een beroerte die hem gedeeltelijk verlamde, waarna hij nog slechts twee saxofoons tegelijk bespeelde. In 1977 overleed hij aan een tweede beroerte.
http://www.youtube.com/watch?v=EPATPXGJgKo
En hjir in hiele moaie film oer Roland Kirk, in fenomeen ....
woensdag 28 januari 2009
Dingedong seis en sawn
It is doch wol aerdich om der wer in foto by te dwaen, hwêrby't de it plaetsje moai
neist de tekst stiet, sûnder dat it opfalt. As sizzen neat is en dwaen in ding dan moat it
hjirnei dochs wer slagge wêze. Dus jitris bisykje:
En dan gean ik hjir wer fierder mei typen, en it liket der op dat alles op it plak bliuwt, sels al soe Yellowstone Park nou de loft yn fleane, of as der in stientsje fan sa'n 40 km great út de romte op ús deldonderje soe. Dan noch bleau dizze foto op it plak hwêr as er foar it lêst efter litten is.
As jimme mear witte wolle oer Roland Kirk: der stiet wol hwat oer him op û.o. Wikipedia, tige nijsgjirrich.
Magic Sam
Nou "eefkes" in foto der op sette, dochs.
It liket op fleanen oan't nou ta, mar in stadiche drip kloarket wol in stien út, is it net?
It forseine oer Charles Mingus bliuwt jit eefkes op de planke, mar dat komt letter.
De echte greatheden yn de musyk moatte net to fluch bihannele wurde, dêrom nou jit hwat oer de wrâldforneamde Roland Kirk. Yn alle gefallen in foto, hwêr't min op sjen kin dat dizze man blyn wie. Dêrom in wier fenomeen.
Magic Sam
woensdag 21 januari 2009
Roland Kirk
Ja minsken, foar hwa as der jit net oan ta kaem is. Aldergeloks binne de filmkes fan Roland Kirk jitte allegearre to sjen. In hiele moaie is it filmke op You tube fan Downbaet 1975(5:55 minuten), hwêr't Roland Kirk in priis kriget, mei in foaropwurd fan de wrâldforneamde Quincy Jones.
Fenomeen Kirk is al stoarn yn 1977, mar nea hat der foar en nei him sa'n saksofonist west.
Om myn frysk mar eefkes to forbrekken, dizze man spile mei "circular breathing", wat ynhâld dat er tagelyk siken hellet en lucht wer útblaest troch syn saksofoans. Ja net foar neat saksofoans!, want hy spile trije saksen tagelyk. Ek spile er blokfluit mei syn noas!! (dat krije jou as je circular breathing yn'e slach hawwe). En mei spylje bidoel ik ek SPYLJE en neat oars!!
Dus minsken lit jimme dit net foarby gean en hark en sjoch hokfoar bjusterbaerlike musyk dizze man makke hat.
Oare kear komme wy to sprekken oer in oare greatheit yn de musykskiednis, in man hwêr't Roland Kirk wol mei spile hat: Charles Mingus.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Roland_Kirk.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=S0JJmwq7KXQ
http://www.youtube.com/watch?v=5WZIm2Yvmtc&feature=related
Fenomeen Kirk is al stoarn yn 1977, mar nea hat der foar en nei him sa'n saksofonist west.
Om myn frysk mar eefkes to forbrekken, dizze man spile mei "circular breathing", wat ynhâld dat er tagelyk siken hellet en lucht wer útblaest troch syn saksofoans. Ja net foar neat saksofoans!, want hy spile trije saksen tagelyk. Ek spile er blokfluit mei syn noas!! (dat krije jou as je circular breathing yn'e slach hawwe). En mei spylje bidoel ik ek SPYLJE en neat oars!!
Dus minsken lit jimme dit net foarby gean en hark en sjoch hokfoar bjusterbaerlike musyk dizze man makke hat.
Oare kear komme wy to sprekken oer in oare greatheit yn de musykskiednis, in man hwêr't Roland Kirk wol mei spile hat: Charles Mingus.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Roland_Kirk.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=S0JJmwq7KXQ
http://www.youtube.com/watch?v=5WZIm2Yvmtc&feature=related
woensdag 14 januari 2009
Ding 5
Hoi Wiesje,
De feeds fan dy weblogs fan ús allegearre haw ik jit net foun. Wér sitte dy? Binne dat dy logo's, dy't boppe oan steane. De wite B mei it oranje blokje der om hinne?
Dy haw ik al bisocht, mar dy jowe net by it brûken fan de rjochtermûsknop de tekst "Snelkoppeling kopiëren"
Nou, ik hear it wol hwat as it wêze moat.
Magic Sam
De feeds fan dy weblogs fan ús allegearre haw ik jit net foun. Wér sitte dy? Binne dat dy logo's, dy't boppe oan steane. De wite B mei it oranje blokje der om hinne?
Dy haw ik al bisocht, mar dy jowe net by it brûken fan de rjochtermûsknop de tekst "Snelkoppeling kopiëren"
Nou, ik hear it wol hwat as it wêze moat.
Magic Sam
woensdag 7 januari 2009
Ding 4
It falt allegearrenet ta mei sokke feeds en soks sahwat.
No ik sil it ris bisjen. It is wol hiel nij, bileaven hwat dat forhael fan dat foarbyld oanbilanget.
Dat foarbyld fan dy "egofeed" mei bibliotheek 2.0. Net to folgjen. Hwat in hannelingen tagelyk allegearre. It is foar dy menear Rob alllegearre wol snijde koeke, mar dit ferget wol in tige greate ynspanning foar minsken dy't der net mei opgroeid binne.
No ik sil it ris bisjen. It is wol hiel nij, bileaven hwat dat forhael fan dat foarbyld oanbilanget.
Dat foarbyld fan dy "egofeed" mei bibliotheek 2.0. Net to folgjen. Hwat in hannelingen tagelyk allegearre. It is foar dy menear Rob alllegearre wol snijde koeke, mar dit ferget wol in tige greate ynspanning foar minsken dy't der net mei opgroeid binne.
Abonneren op:
Posts (Atom)