Ding 13 Ha, birjocht is dochs noch publisearre!

Morton Feldman en Stefan Wolpe.

Morton Feldman (New York City, 12 januari 1926 - Buffalo, 3 september 1987) is een Amerikaans componist.

Feldman genoot zijn muzikale opleiding van onder meer Stefan Wolpe en Wallingford Riegger. Zijn muziek is abstract en beïnvloed door het expressionisme. Hij paste in zijn werk een nieuwe techniek toe. De noten en rusten zijn niet exact aangegeven; het wordt aan de musicus overgelaten hoe lang de noten en rusten worden aangehouden. Zijn meeste werken zijn geschreven voor alleen piano, maar hij heeft ook voor ensembles en andere combinaties geschreven.

Stefan Wolpe (Berlijn, 25 augustus 1902 – New York City, 4 april 1972) was een Amerikaans componist van Duitse en Joodse komaf.

Biografie

Wolpe ging op veertienjarige leeftijd studeren aan het conservatorium in Berlijn en studeerde daarna (1920-1921) aan de Muziekhogeschool in dezelfde stad. Hij studeerde onder anderen bij Franz Schreker en Ferruccio Bussoni Tegelijk studeerde hij aan Bauhaus en ontmoette een aantal dadaisten. Zijn eerste muziek (1929-1933) was atonaal, gebaseerd op de twaalftoonstechniek van Arnold Schönberg. Hij werd echter steeds meer beïnvloed door de 'Gebruiksmuziek' van Paul Hindemith, die daarmee verheffing van de arbeiders in het algemeen tot doel had. Wolpe schreef dan ook een aantal werken voor vakbonden en communistische theatergroepen. Dit had direct tot gevolg dat zijn muziek meer toegankelijk werd; zijn liederen werden net zo populair als die van Hanns Eisler.

Toen de Nazi's aan de macht kwamen in Duitsland, vluchtte Wolpe via Oostenrijk (1933-1934) waar hij nog les kreeg van Anton Webern, Roemenië en Rusland naar Palestina (destijds een Brits mandaat). Hij verbleef daar van 1934 tot 1938 schreef een aantal eenvoudige composities speciaal voor Kibboets. Daarnaast bleef hij complexe composities afleveren dien nog steeds atonaal waren. Hij gaf daar een aantal jaren les aan het conservatorium in Jeruzalem.

Uiteindelijk vertrok Wolpe in 1938 naar de Verenigde Staten, New York City. Hij kwam daar gedurende de jaren 50 in contact met abstracte expressionisten (schilderkunst). Wolpe aanvaardde de aanstelling als Directeur Muziek aan het Black Mountain College; een functie die hij bekleedde van 1952 tot 1956. Ook was hij betrokken bij de zomercursussen in Darmstadt. Hij gaf onder meer les aan Morton Feldman, Ralph Shapey, David Tudor, en Charles Wuorinen. In 1952 trouwde hij met dichteres Hilda Auerbach.

In zijn latere werken probeerde hij alle stijlen tot een nieuwe te laten samensmelten, waarbij naast de atonaliteit en Gebruiksmuziek ook Arabische muziek werd geïntegreerd. Zijn werken werden destijds als radicaal modern beschouwd, maar minder modern dan die van b.v. Pierre Boulez. Later werd zijn muziek van conventioneler.

Op latere leeftijd werd hij slachtoffer van de Ziekte van Parkinson en overleed in 1972.

Voor de muziek van Stefan Wolpe: zie hier.

http://www.youtube.com/watch?v=t5Mxxu0_bwM









Voor Muziek van Morton Feldman zie hier:



http://www.youtube.com/watch?v=qxSt_w2ODaQ





Ja er is veel gebeurd op het gebied van muziek in de twintigste eeuw.
Veel gehoord is, dat mensen totaal tot rust komen bij de muziek van Morton Feldman.

Rothko Chapel is een kapel waarin schilderijen hangen van de Amerikaanse schilder Mark Rothko.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mark_Rothko



Wie nog de behoefte voelt wat commentaren toe te voegen, zij bij deze uitgenodigd.

Ding (The Thing!!) 13

Nou by Ding trettjin mar neffens de opjeften wurkje.

1. Nou nûmmer ien hiene wy al.



2. Twa dien.



3. Skreaun en byinoar griemt stkje dielt mei trije oaren.



4. Nou, ik haw al sa'n dokumint makke, mar as it dan fuortendaliks op it net foar eltsenien to sjen is? Ik wit it net. Ik haw alles sa útfierd sa it útlein is en myn dokumint forskint wol as http gefal, dat ik sil mar oannimme, dat it nou klear is(al wit ik net mei hok foar adres as it nou dan to finen is op it web). Sa as it kmopke sei: it bericht "publiceren als webpagina" sa haw ik it dien en dêr haw ik oars al in oerke as trije mei omgriemt, dat nou haw ik myn nocht ek wol sa stadichoan, Mei dizze link is myn dokumint tominsten wol to sjen(as dizze link wurket).


5. Ja. It is wol aerdich dat Google Docs en sa as it wurkje kinne soe. Faeks wol to brûken, hwant ik haw myn dokumint oan trije minsken stjûrd en ik koe sjen dat dat slagge wie. It is goed to brûken liket my, mar dan soe ik wol witte wolle as dat birjocht dan ek foar eltsenien op it net to bisjen is. Of is it allinnich foar de únoege dielnimmers, foar de meiskriuwers sil ik mar sizze, to sjen? Dus fia it gmail adres? Wol moai maklik dat jou dan al in gmail account hawwe.


6. Ik haw ek noch efkes by dat zoho sjoen, en dar liket ek net da raer. Ek wol to brûken faeks, mar der moat dan letter mar oer kediisd wurde hwat as der keazen wurd.


7. Myn omkesizzer fan tsien hat sa'n live account en fia dat account haw ik eefkes dat Microsoft Office Live Workspace bisjoen, hwant ik wie op bisite yn Amsterdam, dat by myn suster dy't dêr wennet haw ik mei de 23 Dingen oan'e gong west. Wol moai maklik dat min der rounom ,wêr ek mar in ynternetforbining mei kompjûter is mei ompiele kin.
8. Dizze kear gjin filmke.

Ding(edong) 12

Sa en dan nou de sânbak yn.

Nou hwa as myn wiki-ding op dy wiki23dingen fan de kursus bisjocht (de namme is The forgotten frontmen) sil dochs wol tajaen moatte dat ik my der dêr ek net fan ôf makke haw. It wie suver wol wer aerdich wurk. Mar ris sjen hwat as Ding tretjin bringt. Sa as ik al earder sei: "In stadiche drip kloarket wol in stien út".
Dus sa'n wiki is net ûnaerdich om't eltsenien der sines by dwaen kin, mar it kin dêrtroch ek wol hwat in griemerij wurde. Hwat ik by alve sei bliuwt ek jilden nei myn ûnderfinings.

En om't der nou ienris tradysjes bisteane: Ja .......... der is gjin ûntkommen oan ......... ja ..........
in ..................... filmke .............. dus ..............

http://

En noch ien foar it ôfwennen. Let op!!! Kaliber BÛTENWENSTICH!!!! Better meiinoar spylje is hast net mooglik!!!! Hark en Sjoch!!!!!!!!!!!!!!!! En minsken tink ek eefkes oan de presintaesje foarôf!!!
http://

Ding 11 of ding alve

Dan bigjin ik nou oan de reis fan de Wiki's.
Minsken dêr gean wy dan.
Myn bidoeling is nei't ik oantrune bin troch de frouljue W en W, om der nou hwat mear faesje efter to setten. It is nou tongersdei tomoarn en hwa wit krij ik fan'e middei(ik moat ek noch drumles jaen oen in goekunde) jit eefkes tiid om my to fordjipjen yn de wrâld fan de Wiki. By ding njoggen haw ik der al hwat oer sein, dat nou sille wy wol sjn hoe as it út yt.

Dêr't ik sljocht bin op filmkes, hjir mar wer ien:




En om eltsenien in goed sin to bisoargjen jit ien:



Nou, al hwat in better sin krigen?

Sa ik haw nou in bigjin makke mei de WIKI (en it is gjin Viking yn dit gefal).
Foar de net frysk-lêzers sil ik myn ljocht der nou ek noch efkes yn it nederlânsk oer skyne litte.

Ja ... wiki's ... wat ermee te doen?
Zoals aan alles dat te maken heeft met deelname van vele mensen van vele zijden en zelfs vanaf de zijlijn: Het heeft z'n voors en z'n tegens (Zie hiervoor ook bij Ding negen wat ik erover heb gezegd) . Het filmje van de vakantiegangers verduidelijkt zowat alles daar het wiki's betreft en toch laat het me achter met een leeg gevoel, omdat het handig kan zijn informatie toe te voegen, indien deze informatie ook werkelijk hout snijdt, maar indien de informatie slechts ruis op de lijn(en) oplevert, werkt zo een wiki (misschien onbedoeld) als een vierkant wiel, dat door andere gebruikers weer tot een rond geslepen moet worden.

Zoals op bij de website van deze bieb mij gelijk in het oog springt dat er geen onderwerp (de basis o.a. via Cern in Zwitserland van het gehele World Wide Web) als science tussen zit. Ik geef ook toe dat wanneer een onderwerp meer is gericht op het gezamenlijk delen van een interesse en/of hobby deze wiki's hun dienst kunnen bewijzen, maar of dan alle informatie even betrouwbaar zal blijken .... Een mening is geen feit, laat dat ook duidelijk zijn. Al sinds wij in het tijdperk van de zogenaamde kenniseconomie leven is de omschrijving van wat kennis betekent steeds vager geworden met als gevolg dat men niet meer weet waar het woord voor staat. Ik heb voorheen geleerd dat het woord kennis niet zonder adjectieven kan bestaan (bijv. betrouwbare kennis, gedegen kennis, feitelijke kennis, vertrouwelijke kennis of je hebt kennis van iets). Het woord kennis op zichzelf is toch een beetje een emmer vol niets en er blijkt moeilijk een sluitende definitie van te geven. Ten tijde van van mijn wiki-escapades werkte overigens de website van de bibliotheek Deventer niet).

Wetenschappers zullen nieuwe ideeën en ontdekkingen niet gelijk op Wikipedia zetten, als deze nog niet door andere wetenschappers zijn gecontroleerd op hun waarheid en zij zullen deze ontdekkingen e.d. het eerst publiceren in een gedegen vaktijdschrift. Een stelling of ontdekking behoeft immer hoor en wederhoor en onderzoek voor deze tot het domein van de feiten kan worden toegelaten. Vaak is de ontdekking of stelling dan een hypothese.

Dus als conclusie: Als we wiki's in de bibliotheek zouden gebruiken, dan is het te hopen, dat het niet een veredelde babbelbox wordt, maar dat er gedegen en bruikbare informatie op circuleert, die (voor eenieder) van waarde is.


En kom ik Simboen ek noch eefkes yn 'e mjitte mei dit filmke.

Jitris DING 10

Hwêrom kin ik der by Delicious net yn komme? Ik krij hieltiten de melding dat de "username" net valid is en ek it password skynt net to dogen. It is nou 23.13 en noch bin ik net yn de site fan Delicious, dus hwêr kin dat nou wer oan lizze?
Myn username wie goed genôch, mar it kin wêze dat er gjin Frysk lest. Ik haw nou hwat oars bitocht en nou wurket it wol.

Ik kin der nou wol yn en ik haw sa as de opdracht is earst sa'n bookmark makke op it adres fan 23 dingen. Ik bigryp nou hoe as dat wurket. Hjirnei fierder mei de rest fan'e opdrachten en faeks kin ik der dizze joun noch mei klear komme. Mar ris sjen.

Opdracht trije haw ik dien en fia dy bookmarks haw ik dizze webside opdien. dat is nou dochs aerdich net?

Nou it is my allegearre slagge, dat nou haw ik ek sa'n äccount" by Delicious ûnder de namme Kromhout4045 en it wurket net ûnaerdich as ik it sizze mei.

Foar de net-frysk lêzers ûnder ús sil ik my nou efkes forbrekke om myn idé fan Social Bookmark to forheljen.

Dus ... als ... volgt... Dat Delicious is wel handig, nu ik er een tijdje (paar uurtjes) mee aan het spelen ben geweest, vooral waar het de tags betreft. Wel een beetje een aquabrowser als het ware. Wordt alles wat websites betreft (er zijn er volgens Coers niet minder dan 15.000.000.000 en bezien in het licht van hoe tijdens de kredietcrisis de vele miljarden over tafel vlogen - Madoff lichtte zijn goedgelovige medemensen op voor niet minder dan $50.000.000.000 - kan dit nog wel eens een lage schatting zijn) er nu zoveel duidelijker door?
Het is maar hoe men het gebruikt. Voor een bibliotheek lijkt het me gezien de pluriformiteit, die een openbare bibliotheek in het aanbod van zijn informatie nu éénmaal met zich mee brengt, wel een handig instrument, maar net zoals nu ook met het nieuwe programma van Google , Chrome genaamd, blijft het toch behelpen. Of om het nog iets plastischer uit te drukken: Van heel veel iets minder veel maken. Ondanks dat vele programma's op het worldwide web met elkaar wedijveren in verbeteringen van overzichten, het makkelijk toegankelijker maken en beter te
vinden te zijn, blijft het al met al toch een enorme veelheid. Dat neemt niet weg dat ik me met dat Delicious nog wel heb vermaakt en de website is nu ook geïnstalleerd, dat ik kan er nu gebruik van maken. Ik zal wel zien hoe het komt wat dat gebruik betreft.
Het sociale idee erachter is aardig bedacht, maar men moet wel heel veel gedeelde interesses hebben om het werkelijk zo te gaan gebruiken. Als van een groot deel van de interesses je de zin ontgaat, dan wekken ze eerder een amusante verbazing op, dan dat je ze werkelijk serieus neemt. Wat me opvalt is dat mensen heel selectief zijn in het delen van sites en interesses, want als hen iets niet zint dan wint vaak hun nieuwsgierigheid het niet van hun weerzin.
Conclusie: De dagelijkse praktijk zal uitwijzen of het gebruikt gaat/kan worden. Het is zeker een interessante optie.

Hjirmei haw Ding 10 wol ôfroune.

En om jimme bliid to meitsjen jitte efkes in filmke.

DING 10 FIERDER.

De Hyperlink haw ik nou foar it forstân, dat dêr kin ik my nou wol mei rêdde.

Nou gong ik fierder mei de oare tips en doe foel my op dat bygelyks tip sawn lykas tip fiif wol hiel súterich útlein wurde. Blogroll seit it ... just! .... jawol! .... Hokfoar ynstellings dy't by it skriuwen fan it birjocht net to finen binne en ûnder "Instellingen" is net dy foarneamde "list mei links" hwer't oer praet wurdt yn de útliz oer dy "blogroll" to finen. ... Ja .... ja .... Nou sil ik mar ris fierder ...

Ik haw tip njoggen der mar by helle, mar dêr wurdt my ek net dúdlik hwat as ik dwaen moat, hwant der stiet safolle to lêzen, dat ik jit wol in hiele joun dwaende wêze sil mei út to sykjen hwat as de barre moat om sa'n blogroll foarinoar to breidzjen.

Ik haw it bisocht, mar nearne is in andert to finen dat eefkes dúdlik útleit hokfoar hannelings ik dwaen moat om it klear to krijen. Sjoch mar ris nei en sykje dan mar ris út hoe as it moat. Faeks binne der wol goede helpers dy't my op it goeije paed bringe kinne ...

Nou fierder mar wer ... it is nou 22.15 en ik sit hjir nou al in oere mei to griemen, dat ik sil nou mar ris bigjinne oan ding tsien oer dy "sosiale boekemerkjes" en sokssahwat.

It is nou 22.17 dat ik bigjin mei it lêzen hwat as der barre moat by ding tsien, dat ik kin jitte net op de list ynfolje dat ik dit ûnderdiel al klear haw, hawar in stadiche drip kloarket wol in stien út is it net ... oan't moarn of letter.